Tutuklu sanık Elvan G. Muğla Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün mahkemeye gönderdiği ön rapora karşı çıkarak akıl hastalığı ve zayıflığına yönelik raporu kabul etmiyorum”dedi. Tutuklu kadının Avukatı müvekkilinin çok ağır haksız aşağılanmalara ve işkenceye tabi kalıp tabiri caizse cinnet geçirerek olayı işlediğini belirtip olay anında akli dengesinin yerinde olmadığını savunarak cezai ehliyetinin olmadığını tahliye konusunda takdiri mahkemeye bıraktıklarını söyledi. Ancak Turizmci Yüksel Arıcı’yı 35 bıçak darbesiyle öldürdüğü iddiasıyla tutuklu bulunan Elvan G.’nin tutukluluğunun devamına karar verildi.
Boşandığı eşini kasten öldürdüğü iddiasıyla müebbet hapis istemiyle yargılanan Elvan G. Fethiye Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada dinlenen tanıkların ifadelerini kabul etmedi.
Duruşmada tanıklardan H.Ç Maktül Yüksel Arıcı ile eşi arasındaki hadiseler konusunda bilgisinin olmadığını söylerken, Tanık A.S.’de Elvan G’nin kardeşlerinin Yüksel’i darp ettiklerini gördüğünü Yüksel’in konunun eşi ile ilgili olduğunu söylemişti”dedi. Tanık G.S ise “Yüksel ile Elvan’ın tartışması sonucu Elvan’ın bir süre kendi evlerinde kaldığını bu süre içinde bir gün Elvan’ın ailesinin bir araçla gelip Yüksel’i ciddi bir şekilde darp ettiklerini olaya jandarmanın müdehale ettiğini anlattı. Tanıklardan Ü.A’da sanık ve eşi hakkında her ailede olabilecek geçimsizliklerin olduğunu maktul’un ölmeden 10 gün önce bıçaklandığını duyup yanına gittiğini kimin bıçakladığını söylemediğini her ikis resmi olarak boşandıktan sonra Yüksel’in sorunlarını anlattığını Yüksel’in Ölüdeniz Kooperatif hattını kendisinin aldığını biliyorum”dedi. Tanıklardan Y. B’de “maktülün komşusu olduğunu sanık Elvan’ın borçları karşılığında Yüksel’in evinin satılacağını söylemişlerdi. Evin satış bedeli ile Elvan’ın borçları ödenecekmiş. Elvan’ın Ortaca’da Hırdavat işinden kaynaklı borcu mevcutmuş. Daha sonra ev satıldı. Elvan’ın borçlarını Yüksel Kapattı”dedi.
Tanık İ.B ise “sanık Elvan’ın Ortaca’dan geldiğinde borçları olduğunun söylendiğini kendi üzerine olan evi M.K’ya devrettiğini Yüksel’in kendisine Bankadan Kredi çektirip M.K’ya devredilen evi üstüme almamı istedi.
Bu doğrultuda kredi çektim. Evi üzerime devraldım. Kredi bedellerini Yüksel kendisi ödedi. Böylece icra takiplerine maruz bırakılmamış oldu” dedi. Sanık Elvan G. “tanık beyanlarının hiç birini kabul etmeyerek tanıkları
tanımadığını 50 Binliralık borcu karşılığında 8 kamyon malzemesini eşinin deposuna getirip teslim ettiğini yalnızca bir kamyon malzemenin dahi borçlarını karşılamaya yettiğini, aracının da borçlar yüzünden satıldığını ayrıca 50 Bin liraya yakın çekleri Yüksel’e devrettiğini kesinlikle 50 Binliralık borcunun olmadığını söyledi. Elvan G. Muğla Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün hazırladığı akıl hastalığı ve zayıflığına yönelik raporu da kabul etmiyorum” diye konuştu. Sanık Müdafi Av. Cemalettin Bacak mütealaya katılmadıklarını belirterek müvekkilinin çok ağır haksız aşağılanmalara ve işkenceye tabi kalıp tabiri caizse cinnet geçirerek olayı işlediğini belirtip olay anında akli dengesinin yerinde olmadığı savunmamızı ısrarla belirtiyoruz.
ATK’nın heyet halinde verebileceği bir rapor tanzim etmiştir. Bu görüşün psikiyatri uzmanından alınmasını talep ediyoruz. Ve raporu kabul etmiyoruz”dedi. Duruşma diğer tanıkların dinlenmesi ve diğer nedenlerden dolayı ileri tarihe ertelenirken Elvan G.’nin tutukluluğunun devamına karar verdi.
)
